Нет иного рассвета, чем в нас // Whatever happens
За эти несколько лет сам не заметил, как отрастил себе ещё одну принципиальную позицию в отношении игр: я не езжу на игры по Арде, на которых запрещён кросспол. Максимум - могу поехать игротехом, и то если очень вштырит (например, поднабраться идей или посмотреть на модельки).
И дело даже не в моих сложных гендерных щах и не в том, что я не играю женских персонажей: в конце концов, Вильварин так и сидит у меня под крышей, и рано или поздно я найду возможность её вывезти куда-нибудь. Дело в первую очередь в том окружении, с которым мне придётся взаимодействовать на игре. Как ни печально, но знакомых мне тругендерных парней, могущих верибельно отыграть эльфа, я могу посчитать по пальцам: одной руки, конечно, не хватит - но присчитывать ноги уже не понадобится. Оба Маэдроса, вызывавшие у меня полное "верю!" - кросспольные; тругендерный Гил-Галад с ПС разгромно проигрывает кросспольному Эрейниону с "Моря"; Анарион в роли Маглора - тут вообще ничего говорить не надо. И когда отбор на именные роли проводится не по скиллам и поведению, не по умению убедительно отыграть персонажа, а по наличию выступа между ног - для меня это однозначная антирекомендация игре.
Вышесказанное относится исключительно к играм по Арде (в частности, к мстишиной ХИшке следующего года); в играх по другим сеттингам этот критерий не настолько показателен или не роляет вообще.
АПД: кастинг по внешности - сюда же, и тоже весомый фактор, чтобы решить "мне не надо на эту игру". И если некий игрок позволяет себе высказывания в духе "как смеют эти сорокалетние тётки играть эльфов" - для меня это весомый повод взять такого игрока на карандаш и по возможности избегать с ним близких взаимодействий.
АПД2: картинка настолько иллюстративна, что я просто не могу не.
Там эльф с недавнего Эрегиона
АПД3: Как выяснилось, таки снял и таки по жаре, и играл вполне прилично. Однако картинку оставлю - в качестве примера того, что визуальным пуристам (раз уж они такие пуристы) теоретически должно бы причинять столько же моральных страданий, сколько пресловутые сиськи. И того, что верибельность внешней картинки от пола игрока зависит чуть менее чем никак - а зависит совсем от другого.
И дело даже не в моих сложных гендерных щах и не в том, что я не играю женских персонажей: в конце концов, Вильварин так и сидит у меня под крышей, и рано или поздно я найду возможность её вывезти куда-нибудь. Дело в первую очередь в том окружении, с которым мне придётся взаимодействовать на игре. Как ни печально, но знакомых мне тругендерных парней, могущих верибельно отыграть эльфа, я могу посчитать по пальцам: одной руки, конечно, не хватит - но присчитывать ноги уже не понадобится. Оба Маэдроса, вызывавшие у меня полное "верю!" - кросспольные; тругендерный Гил-Галад с ПС разгромно проигрывает кросспольному Эрейниону с "Моря"; Анарион в роли Маглора - тут вообще ничего говорить не надо. И когда отбор на именные роли проводится не по скиллам и поведению, не по умению убедительно отыграть персонажа, а по наличию выступа между ног - для меня это однозначная антирекомендация игре.
Вышесказанное относится исключительно к играм по Арде (в частности, к мстишиной ХИшке следующего года); в играх по другим сеттингам этот критерий не настолько показателен или не роляет вообще.
АПД: кастинг по внешности - сюда же, и тоже весомый фактор, чтобы решить "мне не надо на эту игру". И если некий игрок позволяет себе высказывания в духе "как смеют эти сорокалетние тётки играть эльфов" - для меня это весомый повод взять такого игрока на карандаш и по возможности избегать с ним близких взаимодействий.
АПД2: картинка настолько иллюстративна, что я просто не могу не.
Там эльф с недавнего Эрегиона
АПД3: Как выяснилось, таки снял и таки по жаре, и играл вполне прилично. Однако картинку оставлю - в качестве примера того, что визуальным пуристам (раз уж они такие пуристы) теоретически должно бы причинять столько же моральных страданий, сколько пресловутые сиськи. И того, что верибельность внешней картинки от пола игрока зависит чуть менее чем никак - а зависит совсем от другого.
Я, конечно, не пурист... и вообще не очень визуал, но все никак не пойму - что в этом виде принципиально не так )
Будь там костюм в стиле стимпанка или доспех имперского штурмовика - я могла бы уверенно сказать, что это какой-то не тот канон. А так - ну, штаны. Ну, рубаха. Без современных деталей на видных местах. И что?
У меня порой возникает ощущение, что за некой усредненной картинкой "правильного эльфа", которой как бы надо соответствовать, может забываться, что эльфы не скроены по одному лекалу ) У них тоже есть индивидуальные особенности, чем они хуже людей-то. Может, этот эльф просто считает возможным для себя быть небрежно одетым? По крайней мере, в ряде ситуаций (только что из засады вылез, только что из бани вышел, дрыном по жаре для разминки помахать решил...). Рубашка ничем не украшена? Но вдруг он просто не хочет? Вот не любит он украшений, даже в виде вышивки. С кем не бывает?
Смотрю на фотографию (вспоминаю аналоги из жизни) и никак не могу найти повода для страданий, что игрок не вытянул визуальный образ. Просто у данного персонажа он такой. Учитывать это при игровом взаимодействии (особенно, если моему персонажу - не мне! - не безразличен чужой внешний вид) - смысл вижу. Страдать - неа, не нахожу смысла
А вообще спасибо этой дискуссии за то, что я осознала и сформулировала лично для себя, где лично у меня граница (не)допустимого по внешнему виду. Это там, где лично у меня же "этот вид (не)совместим с логикой заявленного персонажа". Пример из моего уезда, мб, несколько понятнее, чем рубашка